石林村八组村民：他们公示和实际的不相符，弄虚作假的。
调查人员走访获悉，该学生便道项目，从蕨基坡至望天凹900米左右道路，由受益的8组村民酬劳修建，历时两个多月完工。虽然没有从应有的公开渠道了解到应当知道的情况，但村民却从县上有关部门的结算数据中发现了村务公开的问题。
石林村八组村民：这个是去年7月份县统计局和审计局算出来的，算出来我们抄下来的。这2万多元就是修这900多米学生便道用的材料款总计。
从7组蕨基坡至五组望天凹900米左右道路只用了2万多元的材料款，根据村上的项目公示牌和项目验收表，剩下的10余万元就应该用到了该项目的另外一条路，8组蘑菇石到5组望天凹的道路建设中。而通过实地了解，这一段道路还不到800米，而且施工难度相对较低。
石林村八组村民：900多米才用去了两万多块钱，二万二千多块钱，还有十万多点究竟用在何处？到哪里去了？
调查人员进一步调查发现，该段不到800米的道路，其中有300多米还是2015年村民自建的生产道，也纳入了学生便道项目进行了验收。
石海镇财政所副所长刘美华：验收的时候因为我们镇上去的人有我，然后有村镇办和农服中心的同志，通知了村上的三职干部。
验收表上，石海镇政府验收意见中注明：该项目资金管理规范，建设质量合格，群众满意。
石海镇财政所副所长刘美华：（村上）没有给我们说实话，村上没有给我们说是2015年就修了的。
项目验收需要有村民代表组成的理财质量验收小组参与，而在该项目验收表上，村民理财质量小组的签名，村民反映却是村干部一手包办。
石林村八组村民：这纯粹是捏造我们的，这上面不是我签的字。
石林村八组村民：从这个地方以上，都是村文书写的。
不仅如此，村民还从县上有关部门的结算资料中，发现了村上没有公开的其它问题。
石林村八组村民：从蘑菇石到望天凹这一段路，干活的工人是有工资的，开的是100块钱一天，不是学生便道，就不能列入项目里面来算。
记者：财政奖补资金应该是解决哪一些方面的费用呢？
石海镇财政所副所长刘美华：解决的就是材料、租赁设备，还有技术工人的工资。
记者：包不包括工人修路的工资？
石海镇财政所副所长刘美华：那个是按群众筹资筹劳。
项目资料公示不全，资金使用明细不清，实际长度和申报不符，村上验收材料不真实，镇上验收走过场，怎么经得起村民的检验？
记者：为什么公示的内容和这个有出入？
石海镇石林村村主任程勇：这个咋个解释呢？这个不好解释的。现在的袁书记最清楚。
石林村八组村民：村务公开很不实，我们对公开（内容）很不满意。
整理：熊强
来源：宜宾市电视台
